Mercredi 20 novembre

Carcassonne place Carnot à 17h30

Le gouvernement voudrait-il éviter une nouvelle affaire Leonarda ? Sûrement, d’après RESF. Le Réseau Education sans frontières affirme qu’un jeune lycéen sans papiers aurait été libéré d’un centre de rétention quelques heures à peine après y être arrivé. Il avait été arrêté à Angers le 10 novembre et transféré à Rennes, avant d’être subitement relâché sur ordre du gouvernement. S’il ne l’avait pas libéré immédiatement, il aurait eu à nouveau tous les lycéens dans la rue… » Un autre adolescent aurait été libéré de la même manière à Lyon la semaine dernière, toujours d’après RESF.

Même si actuellement aucun lycéen n’est en centre de rétention, les OQTF (Obligations de Quitter le Territoire Français) menacent toujours beaucoup de jeunes.

En 2005, une circulaire Sarkozy sanctuarise l’école et suspend jusqu’à la fin de l’année scolaire (juin 2006) les expulsions de lycéens et de parents d’enfants scolarisés. Puis les expulsions reprennent fin 2006 Mais grâce aux mobilisations, les jeunes reviendront toutefois.

D’après le décompte de RESF, qui tente d’être exhaustif sur le sujet, les cas se font cependant de plus en plus rares de 2008 à 2011 « Après ces retours en fanfare, les expulsions de jeunes scolarisés ont pratiquement cessé, constate une membre de RESF. Même si des jeunes étaient cueillis juste après leur sortie du système scolaire. »

Alors que sous Hollande, on compte déjà cinq situations de ce type. en décembre 2012 . Dreini, en octobre 2013, à Audincourt. Khatchik, . Et puis Cheick, qui venait d’avoir 18 ans.

Nous avons retrouvé sa trace au Mali grâce à RESF. Son témoignage est douloureux . ».....Mes amis de Pau ont réussi à récolter de l’argent pour me payer un avocat. Mais le 14 juin, le tribunal administratif a demandé mon expulsion. Le 15, je suis parti au Mali. Aucun ami n’a eu le temps de faire le voyage depuis Pau ou Crest. Ma prof d’anglais s’est mobilisée, elle a alerté la Cimade, RESF. Mes copains ont fait signer une pétition à la gare de Valence, sur le marché de Crest. Une page Facebook a été créée. Mais ça n’a pas suffi.

J'ai décollé sans mes affaires, sans mes habits, . C’est allé très vite. Je n’ai même pas mes chaussures de foot.. C'’était la honte. . Je suis revenu avec rien. C’est comme si j’avais perdu trois ans. Alors que je n’ai pas commis un seul délit, que j’ai tout le temps cherché à être exemplaire. Ça me rend furieux. J’espère vraiment revenir pour les études mais ma demande de visa long séjour à l’ambassade de France a été refusée sans motif. Mes amis de Bamako ne connaissent pas ma situation. . Je dis que j’attends des documents. Ils auraient du mal à comprendre que ce n’est pas de ma faute. Puisque d’autres arrivent à rester. »

Pourquoi un tel acharnement sur ces jeunes qui veulent continuer à étudier et à vivre en France?Pourquoi tous leurs espoirs sont anéantis le jour de leurs 18 ans !?

Parce que chaque enfants vivant en France a des droits et que ses droits ne peuvent s'arrêter à 18 ans , nous soutiendrons les jeunes majeurs scolarisés en nous réunissant

Six jours après le “drame de Lampedusa”, le nombre de victimes ne cesse d’augmenter et les recherches en mer continuent .

La solution pour prévenir les morts en mer sera-t-elle d’accélérer la mise en place d’Eurosur pour mieux surveiller les bateaux de réfugiés, et d’investir des ressources supplémentaires afin de lancer une grande opération de sauvetage en Méditerranée sous l’égide de l’agence Frontex.

Mais à quoi sert Frontex ? Pourquoi aucun secours n’a-t-il été porté au bateau qui a fait naufrage le 3 octobre à à peine un kilomètre de Lampedusa ?

Au lieu de poser ces questions, l’Italie et les institutions européennes indiquent qu’il est temps de “réévaluer” et de donner plus de moyens à l'agence Frontex. Mais qu’on ne s’y trompe pas ! L’agence a pour mandat la lutte contre l’immigration dite “clandestine” et non le sauvetage en mer. 3300 personnes auraient déjà trouvé la mort aux abords de l’île de Lampedusa depuis 2002

Le partage des tâches entre l’Union européenne et les États membres est sciemment laissé dans l’opacité. Qui doit prendre en charge les migrants interceptés ou sauvés ? Qui, des États membres, de l’UE ou de Frontex, est garant du respect du droit d’asile et du principe international de non refoulement ?

.

Il est temps de s’élever contre cette fuite en avant . On ne peut à la fois ‘surveiller’ les migrants en tant que flux à stopper et ‘veiller sur’ les migrants en tant qu’humains ayant besoin de protection. Dès lors, jamais une politique de lutte contre l’immigration dite “clandestine” ne pourra être une politique respectueuse des droits des personnes.

Depuis 2006 le RESF11 ne cesse de répéter que les sans-papiers ne sont pas dangereux mais en danger , que les familles qui quittent leurs pays ne le font pas par plaisir mais par obligation .Combien de morts faudra-t-il encore pour obtenir une politique d'immigration respectueuse des droits de l'homme et du droit d'asile? Dans combien de temps la catastrophe de Lampedusa sera-t-elle reléguée dans les faits divers ?

Nous , membres du RESF nous n'oublierons pas et nos rassemblements en sont la preuve .

1. En mémoire de ces femmes ,de ces hommes et de ces enfants morts noyés , nous nous réunirons le mercredi 16 octobre à 18h place Carnot à Carcassonne

Assez de reculades, le droit de vote pour les résidents étrangers :

c'est maintenant !

Lors de sa conférence de presse du 16 mai, François Hollande a déclaré à propos du droit de vote des étrangers « après les élections municipales, comme il n'y aura plus d'enjeu, un texte sera soumis au Parlement et le Parlement en fera l'adoption qu'il souhaite ». Le MRAP condamne cette reculade injustifiable face à un enjeu majeur pour la société française.

Ce n'est pas la première fois, depuis les propositions de François Mitterrand, qu'un candidat socialiste à l'élection présidentielle, n'hésite pas à faire de cette question une promesse électorale pour l'oublier aussitôt après.

Le MRAP rappelle avec fermeté, qu'en 2012, la nouvelle majorité avait inscrit cette réforme dans son programme. Dans la conformité de ces engagements, le Premier Ministre, dans sa déclaration de politique générale de juillet 2012, puis, à nouveau, en septembre, avait promis un projet de loi en 2013.

Un tel recul est profondément injuste car il voue des étrangers qui travaillent ici, payent des impôts , participent de multiples manières à la vie sociale dans leur commune, leur quartier, à rester encore plus longtemps hors de la citoyenneté que confère le droit de vote, de la citoyenneté qui leur permettrait d’intervenir dans la construction d'une chose publique qui les concerne, tout autant que les « nationaux ».

Mais il ne s'agit pas seulement d' une question de justice et d'égalité de droits, mais d'une question de démocratie. La vie locale constitue un creuset essentiel de la vie démocratique. Toutes celles et tous ceux qui résident sur ces territoires doivent y participer de façon égale.

Il est temps de franchir, dès 2013, une nouvelle étape d’élargissement du suffrage universel, de la démocratie, pour la cohésion sociale et l’égalité des droits.

Les promesses électorales de plus de trente ans, approuvées par les électeurs(trices) à au moins quatre reprises, depuis 1981, doivent être maintenant tenues.

François Hollande parle de « pédagogie » pour masquer cette reculade. Le MRAP, lui, exige l'égalité des droits et un acte de courage politique, conformément aux attentes. Il appelle à renforcer la mobilisation et notamment à participer au concert organiser par la FEN et le Collectif Droit de vote 2014, le 23 Mai à la Batille, pour réclamer: le Droit de Vote dès 2014.

Paris le 20 mai 2013